поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Буревестниковые
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Тимелиевые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые
видео

Гольцовый конёк

Anthus rubescens (Tunstall, 1771)

Buff-bellied Pipit
© Андрей Баздырев


все фотографии серии (кликабельны):

1 2


автор: Андрей Баздырев
место съемки: Ширинский район, Хакасия
дата: 2022-05-10
фотоаппарат: Canon 4000D + Sigma 170-500 F/5-6/3


комментарии:
2023-05-13. Игорь Фефелов: (-1-)

Горный конек (определение Я.А. Редькина).


2023-05-14. Андрей+Баздырев: (-2-)

Не согласен - это гольцовый. Горный там тоже был, и он совсем другой. Специально сравнивал потом с музейными тушками.


2023-05-14. Игорь Фефелов: (-1-)

Тем не менее, полагаю, мнение Ярослава в данном случае более весомо.


2023-05-14. Вадим Ивушкин: (-1-)

Я бы тоже был за гольцового, но ноги сильно темные, хотя... как посмотреть.


2023-05-15. Андрей+Баздырев: (-2-)

Мнение мнением, а хотелось бы конкретные аргументы. Ноги у птиц были светлые.
Вот этот же конёк у Дмитрия (из этой группы во всяком случае) https://sibirds.ru/m/v2photo.php?l=ru&s=051505282&n=1&t=420&p=1&sortby=1&sor=desc&saut=all&si=sib
Да и пропорции (менее клювастый и более компактный) в пользу гольцового. Кроме того размеры были заметно меньше, чем у горного, который держался неподалёку.


2023-05-15. Игорь Фефелов: (-2-)

Оказывается, там кое-кого уже обсуждали, перешлю, посмотрим еще.


2023-06-04. Андрей Баздырев: (-1-)

Так и не увидел аргументов почему он может быть горным. Тем более что эту же самую птицу у Димы определеили как гольцового. Переношу обратно в гольуового.


2023-06-05. Игорь Фефелов: (-1-)

Да, Ярослав так и не ответил больше.


2023-06-06. Вадим Ивушкин: (-1-)

Андрей, в пользу горного: отсутствие пестрин (ярких, ногрмальных) на груди, боках. У гольцового они ярко выраженные, но на сайте ДВ есть и такие.


2023-06-06. Илья Сухов: (-1-)

Перенесли в горные только моего


2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

Которого именно?


2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

В миграционное время они могут держаться и вместе - и не только в одних местах, но и в одной группе. В свое время наблюдал это в Посольском.


2023-06-06. Илья Сухов: (-1-)

https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=062505449&n=1&t=421&p=1&sortby=1&sor=desc&saut=all&si=sib
Это та же особь, что и обсуждаемая здесь. На той же кучке


2023-06-06. Игорь Фефелов: (-1-)

В общем, пока сложу всех трех в гольцового, но сделаю под каждой серий перекрестные ссылки на две других серии, что это один и тот же индивид.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения