комментарии:
2015-08-02.
Дьяченко Егор: (
-1-)
Вроде как это мой первый гусь, гуменник?
2015-08-03.
Ясько Анна: (
-2-)
Что гусь, это наверняка. Но мне кажется не гуменник. У того клюв у основания темный, что было бы видно. Верх крыла довольно светлый (серый) для гуменника. Это видно на первом и последнем снимке. Предположу серого гуся.
2015-08-03.
Дьяченко Егор: (
-1-)
Пискулька явно не вариант. У белолобого на пузе должны хорошо просматриваться темные полосы. Значит выбор между гуменником и серым. Верх крыла может и подходит под серого, но как быть с темными (темнее туловища) головой и шеей? Этот признак за гуменника.
2015-08-05.
Дьяченко Егор: (
-1-)
Люди добрые, помогите с гусем, кто чем может..:)
2015-08-05.
Коваленко Андрей: (
-2-)
Так это... Запрещают... Цензура!
2015-08-05.
Дьяченко Егор: (
-1-)
Ну гусь то - это святое, хоть слово черканите. Please)
2015-08-05.
Коваленко Андрей: (
-1-)
Фотки, конечно, неважные, к сожалению... Но что видно...? Ноги вроде не розовые. Низ крыла темный. Клюв светлый с темным кончиком. В районе лба просматривается белое... Продолжать?
2015-08-06.
Кошкин Алексей: (
-1-)
Егор, белолобый гусь на первом году почти без черной ряби, полосы (матроска) у старых. Здесь голова и шея темные, может тень. За белолобого вроде желтые ноги, за серого -светлый верх крыла, у серого в районе лба бывает белое, особенно к зиме. Если бы он крикнул, то сомнений бы не было. А про "святого" гуся хорошо рассказал О. Бендеру С.Поняковский.
2015-08-13.
Дьяченко Егор: (
-1-)
Всем спасибо!! Он пролетал вдалеке и молча. Большинство признаков за белолобого, но так как снимки действительно не очень - пусть еще повисит. Единственное упоминание о встрече белолобого гуся для данной территории известно в 1965 году.
