комментарии:
2021-07-15.
Александр Гончаров: (
-1-)
А это точно он? Почему не полевой?
2021-07-18.
Игорь Фефелов: (
-1-)
Да, надо ставить "на определение".
На мой взгляд, вариантов два - к. Годлевского и п.конек. Жаль, что не видно клюва и задние когти видны плохо. На правой ноге з.коготь смотрится слишком коротким для к. Г., а на левой виден плохо. И стоит добавить все фото этого индивида.
2021-07-18.
Дмитрий Дубиковский: (
-5-)
добавил
2021-07-18.
Игорь Фефелов: (
-4-)
Жаль, что ракурсы тоже далеки от идеала - нужно палец/коготь сбоку.
Но мне думается, что для КГ короток и этот более походит на полевого. У КГ коготь конфигурацией ближе к степному, чем к полевому.
2021-07-19.
Дмитрий Дубиковский: (
-7-)
добавил отдельно кропы ног
2021-07-19.
Андрей Баздырев: (
-4-)
Мне показался слишком пёстрым для полевого.
Хм... Я думал что у КГ коготь ближе к полевому...
2021-07-19.
Игорь Фефелов: (
-4-)
Примерно посередине. Но вот случаи, когда определяли конька в ракурсе "степной или Годлевского" и на основании когтя добавить аргументов к определению было нельзя, мне известны, а вот случаев, когда определяли в ракурсе "полевой или Годлевского" и коготь тоже не смог бы служить аргументом, не припомню. Последнее, впрочем, понятно, так как это актуально совсем в другом регионе.
2021-07-19.
Николай Балацкий: (
-4-)
По-моему, это Полевой конёк, судя по внешности в оперении, а также короткому заднему когтю. Селятся часто на характерных открытых ландшафтах. Гнёзда с кладками яиц или с пуховыми птенцами полевого и степного коньков между собой хорошо различаются.