поиск

классификация

Гагарообразные
Гагаровые
Поганкообразные
Поганковые
Буревестникообразные
Буревестниковые
Веслоногие
Пеликановые
Олушевые
Баклановые
Аистообразные
Цаплевые
Ибисовые
Аистовые
Фламингообразные
Фламинговые
Гусеобразные
Утиные
Соколообразные
Скопиные
Ястребиные
Соколиные
Курообразные
Тетеревиные
Фазановые
Журавлеобразные
Журавлиные
Пастушковые
Дрофиные
Трехперсткообразные
Трехперстковые
Ржанкообразные
Авдотковые
Ржанковые
Шилоклювковые
Кулики-сороки
Бекасовые
Тиркушковые
Поморниковые
Чайковые
Чистиковые
Рябкообразные
Рябковые
Голубеобразные
Голубиные
Кукушкообразные
Кукушковые
Совообразные
Совиные
Козодоеобразные
Козодоевые
Стрижеобразные
Стрижиные
Ракшеобразные
Сизоворонковые
Зимородковые
Щурковые
Удодообразные
Удодовые
Дятлообразные
Дятловые
Воробьинообразные
Ласточковые
Жаворонковые
Трясогузковые
Личинкоедовые
Сорокопутовые
Иволговые
Скворцовые
Врановые
Свиристелевые
Оляпковые
Крапивниковые
Завирушковые
Славковые
Корольковые
Мухоловковые
Дроздовые
Тимелиевые
Суторовые
Длиннохвостые Синицы
Ремезовые
Синицевые
Поползневые
Пищуховые
Ткачиковые
Вьюрковые
Овсянковые

Фифи

Tringa glareola (Linnaeus, 1758)

Wood Sandpiper
© Егор Дьяченко


все фотографии серии (кликабельны):

1 2 3 4


автор: Егор Дьяченко
место съемки: Томская область, окрестности г. Томск
дата: 2015-05-13
фотоаппарат: Nikon d7100


комментарии:
2015-11-08. Михаил Белоусов: (-1-)

Егор, поправь место сьемки


2015-11-08. Егор Дьяченко: (-1-)

Место верное, укрупнил название, для КЗ и просто города хватало.


2015-11-09. Михаил Белоусов: (-1-)

Как скажешь,я думал точность важна.Меня поправляли за ошибку в километр,а здесь 15 км расхождение.


2015-11-12. Егор Дьяченко: (-1-)

Как раз точки желательно ставить поточнее для каждой птицы, это само название можно географически укрупнить (никому же не интересно название каждой деревушки возле города или ландшафта). Лучше так, чем поставить точку возле нас. пункта и скидывать в одно место разные встречи.


2015-11-12. Константин Самодуров: (-1-)

Михаил, согласен с Вами. Я тоже за то, чтобы точно указывать место съёмки. К тому же, не все географические названия указаны на карте...


2015-11-12. Егор Дьяченко: (-1-)

Константин, здесь место съемки указано точно до десятых метров, я всё сверяю по gps и вэб гисам. А чтобы укрупнить название такой точки - в этом нет ничего страшного, смысл писать Коларово, Сенная Курья, Кандинка, Эушта, Черная речка и т.п., если большинству участников сайта это ничего не говорит? Все эти поселки находятся вблизи города, такой радиус километров в 10 с географической точки зрения мизер, и они вполне сойдут за ближайшие окрестности. А у Михаила чомга плавала посреди леса, т.е. именно место встречи было неверно выставлено на карте, пусть всего и на 1 километр, но это не то же самое, что название точки укрупнить.


2015-11-12. Константин Самодуров: (-1-)

Егор, сам факт регистрации вида в конкретном месте, думаю, немаловажен, особенно для редких видов. К тому же, в одном месте вид может обитать, а в 10 км его может и не быть. Для большинства участников сайта наши названия ничего не говорят, но для местных они будут полезны.


2015-11-12. Егор Дьяченко: (-1-)

В том то и дело, что сайт не по отдельной области - излишне подробные топонимы ни к чему, а местный и без названия распознает что/где было. Еще раз обращу внимание на то, что места на карте указаны верно - поэтому ни редкие, ни обычные виды не страдают, они находятся именно там, где и были зарегистрированы. А уж как локально назвать то самое место - не суть важно, тем более разница в расстоянии настолько минимальна. Если заморачиваться на подобные 10 км - то и город Томск следует делить на районы и называть их отдельно для каждой птички, ведь весь город гораздо больше десяти километров в диаметре, значит следует его так подробно делить?


2015-11-13. Константин Самодуров: (-2-)

Город это город, а населённый пункт или озеро в 10 км от города это совсем другое. Если место на карте указано точно, тогда почему бы и не назвать его своим именем?


2015-11-13. И.Фефелов: (-1-)

Не мог залогиниться ни в одном браузере, видимо, какие-то сайтовые проблемы.

По сути дела мы, как обычно, утыкаемся в так называемую проблему границ. В данном случае - в форме 1) "какой населенный пункт следует считать достаточно крупным?" и 2) "насколько точно следует ставить точку?"
Если у нас точка съемки есть - а у нас она на карте обозначается - тогда хоть ближайшего райцентра, в принципе, достаточно.
Но вот относительно второго.. На мой взгляд, чем точнее, тем лучше - потому что точность, которая может понадобиться, зависит от целей, для чего она понадобится. А цели эти заранее предугадать трудно. Я вот всегда ставлю насколько возможно точно, исключая, конечно, случаи, которые упомянуты в правилах сайта с редкими видами. Тогда действительно достаточно будет хоть райцентр написать словами.


2015-11-13. Егор Дьяченко: (-1-)

Константин, т.к. Аникино включили в состав города, то до Коларово остается уже всего 5-6 км, чем не окрестности.) И не я это придумал, а многие участники ставят точки так же вокруг города, либо оставляют название района, но не дробят топонимы до больших подробностей.



кодовое слово

* все поля обязательны для заполнения