видео
|
все фотографии серии (кликабельны):
|
|||||||||||
комментарии:
2016-04-06. Константин Самодуров: (-2-)Это не чекан. 2016-04-06. Анна Васильченко: (-2-) может овсянка камышовая или подорожник? 2016-04-06. Николай Балацкий: (-2-) Судя по коротким крыльям, светлым ножкам, не острым концом рулевых - это не подорожник. Насчёт камышовой овсянки не уверен. Возможно, монгольская овсянка. 2016-10-15. Аскар Исабеков: (-1-) Николай, почему это монгольская овсянка? 2016-10-17. Вадим Ивушкин: (-2-) Я бы это вообще в ремеза закинул (характерная окраска и форма клюва, и контрастное надхвостье), а для движений монголки уже поздновато, она скорее всего раньше сдвигается... и в другую сторону. 2016-10-17. Вадим Ивушкин: (-3-) С ремезом я погорячился, а вот версия с подорожником мне уже больше нравиться - у молодых ноги розовые сзади и на просвет светлые, да и хвост в пределах нормы. По срокам тоже самое время. 2016-10-17. Игорь Фефелов: (-2-) Монгольской она мне не кажется, по форме и длине клюва, например. Но это и не подорожник , так как у него гораздо более длинная проекция первостепенных маховых. Кто-то из овсянок. 2016-10-29. Сергей Л. Волков: (-2-) А может быть, это Emberiza какая-нибудь гибридная? Вообще ничего другого на ум не приходит. Может быть, частично белошапочная или красноухая? 2016-10-30. Вадим Ивушкин: (-2-) она может быть просто белошапочной. 2018-04-07. Вадим Ивушкин: (-2-) А если вернуться к версии подорожника? 2018-04-07. Игорь Фефелов: (-2-) Думаю,есть смысл остановиться на подорожнике.
|