all photos of serie (clickable):
|
|||||||||||
comments:
2018-08-28. Константин Самодуров: (-1-)Допустим, есть только эта фотография. Какие будут варианты? 2018-08-28. Александр Кочетков: (-1-) Мне видится северная бормотушка: бровь видна за глазом (при этом достаточно широкая, у садовой камышевки бровь зачастую поуже), клюв двуцветный, короче, нежели у камышевки. 2018-08-28. Илья Сухов: (-1-) Ребята, вот поясните пожалуйста с северными бормотушками ситуацию для непонятливых))) В "Птицах Сибири" - 2018-08-28. Александр Кочетков: (-1-) Лично мне проще отличить бормотушку в природе. Манера держаться, голос, биотоп - со временем приходит определённый опыт, всё это запоминаешь, тем более, что вижу бормотушек и камышевок сотнями за лето. 2018-08-28. Илья Сухов: (-1-) По башмачкам вот 2 примера 2018-08-28. А. Кочетков: (-1-) по первой ссылке - явные башмачки имеются. По второй - если присмотреться, можно увидеть затемнения на пальцах в сравнении с цевками, пусть, действительно, и не столь явные. 2018-08-28. Илья Сухов: (-1-) Вот, вот я об этом и говорю - у одной они очень явные у другой еле заметные, как и цвет ног в принципе разный 2018-08-28. Владимир Панкратов: (-1-) А для меня не очень понятна ситуация с длиной брови у садовой камышевки. Рябицев пишет: .. светлая бровь заходит за глаз.. (видимо, от клюва и дальше за глаз). То же написано на сайте «Птицы Сибири». Но на большей части фотографий в галерее брови за глазом нет, да и специалисты прямо пишут: Это садовая камышевка, потому-то и потому-то, к тому же брови за глазом нет.. Рябицев не прав? Или бровь может выходить, а может и не выходить за глаз? 2018-08-28. Александр Кочетков: (-1-) Ну, здесь дело в том, что необязательно бровь заходит за глаз, она может быть до глаза. Этот признак служит отличием от болотной камышевки, у которой бровь почти не выражена (у садовой, надо заметить, бровь заметна хорошо). 2018-08-28. Александр Кочетков: (-1-) Чтобы не быть голословным, приведу примеры: 2018-08-28. Анна Ясько: (-1-) Здесь, действительно, к каждому признаку нужны пояснения. 2018-08-28. Константин Самодуров: (-1-) Анна, спасибо! А по этому конкретному снимку что скажете? 2018-08-28. Анна Ясько: (-1-) Может быть бормотушка, а может и нет. Извините, мне нужна полная картина. По одному "лицу" можно запросто ошибиться. 2018-08-28. Константин Самодуров: (-2-) Анна, добавил полную фотографию. ) 2018-08-28. Анна Ясько: (-3-) Ну, теперь-то понятно, что бормотушка :) 2018-08-28. Константин Самодуров: (-3-) Анна, да, по нескольким снимкам понятно, что это бормотушка (похоже, молодая), а вот по первому в обсуждении на ФБ определили как садовую камышевку (один из вариантов). Мне она тоже сначала (когда фотографировал) садовой показалась: рыжеватая с серыми ногами и с "лицом", как у камышевки. И если бы снимок был один, то точно определить вряд ли получилось. Вывод: нужно фотать много, не ограничиваясь одним кадром, и в разных ракурсах (по возможности, конечно) и при определении рассматривать не один признак, а их совокупность. Как-то так. ) 2018-08-28. Александр Кочетков: (-3-) Вот в этом и заключается (говорю сейчас про себя, конечно) основная проблема. Фотать много не всегда есть возможность - то птица "ускользает" после первого же кадра, то карта памяти заполняется, если я вечером забыл её прочистить. И, конечно же, речь идёт и о профессионализме. 2018-08-28. Анна Ясько: (-3-) Константин, в этой паре часто так бывает. В разных ракурсах по-разному выглядят. Столкнувшись не раз с этими метаморфозами, я теперь не рискую делать скоропалительные выводы.
|